¿Qué le pasó a Polar?

24 08 2010

En 2001 cuando largué el cigarrillo y empecé a correr lo primero que compré fue un Polar. No había otra posibilidad si querías tener una buena lectura de tu ritmo cardíaco.

Fui evolucionando con los entrenamientos y las carreras y terminé pasándome al Polar S625X. Terrible máquina en su momento que tenía como novedad un pod para el pié. Lo calibrabas y tenías distancia y velocidad.

Me dio muy buen resultado y terminé agregándole un accesorio para la bicicleta que además de medir velocidad y cadencia, agregaba el dato de los watts con un sistema muy particular. Lamentablemente esta última función me duró muy poco y en los modelos siguientes tampoco lograron mejorarla.

Soy lo que llaman un “early adopter” y ni bien vi que salió un GPS para corredores me lo compré. Si no fue el primero que llegó al país, fue el segundo. Estoy hablando del Garmin Forerunner 201.

En ese momento la tecnología GPS no estaba tan difundida como ahora y si bien parecía algo revolucionario, la velocidad instantánea no era tan exacta.

En 2006 pasé al Forerunner 205 (sin monitor cardíaco) que venía con sensibilidad mejorada, menor tamaño y más duración de batería.

En la maratón de Boston se me colgó y no tenía arreglo. Por suerte en Costanera Uno me lo cambiaron por 305 (con monitor cardíaco y lectura ANT+) pagando solo la diferencia entre modelos.

Mientras tanto Polar, creo que subestimado a Garmin, sacó una versión con GPS pero pasada de moda porque era muy similar a la del Timex con el GPS para colgar del brazo. Incomodísimo.

Cada vez más fui viendo gente con los Forerunner (en todas sus variantes) pero también con Polar porque había algo que estaba faltando y el gran salto lo dio Garmin el año pasado cuando sacó el Forerunner 310XT.

Este modelo extendió la batería a casi 20 horas, tiene una recepción rapidísima de satélites, es multisport, tiene tecnología ANT+ para mandar los datos a la PC y para comunicarse con otros accesorios como medidores de potencia, candencia, etc. Pero lo más interesante es que es sumergible.

La única contra es que la recepción al nadar no es la mejor y da errores. Han corregido sucesivamente el firmware y la cosa mejoró pero todavía dista del óptimo.

Se ve que este inconveniente no molesta mucho a los usuarios porque se están cansando de venderlo.

Otra gran cosa que tiene Garmin es el Garmin Connect en donde usando “cloud computing” podés subir toda la info a la web para analizarla y combinarla con GoogleEarth.

Con todo esto en qué quedó Polar? El último adelanto que vi es que han lanzado un modelo que se combina con el Nike+. Interesante pero me parece que está muy por debajo de lo que fue esta empresa.

En vez de Listen to your body, deberían empezar a escuchar a los clientes…


Acciones

Informacion

21 respuestas a “¿Qué le pasó a Polar?”

25 08 2010
Nannie Craveri (14:23:17) :

Me parece muy buena toda la informacion que nos envias, ya que la mayoria es totalmente desconocida para muchos.
Nos sirve para estar mas cerca tuyo y poder acompañarne y alentarte en todo lo que haces.
Un beso enorme con todo mi orgullo…….

25 08 2010
Jefe (17:42:38) :

Hola Juan, tenes ideas como se lleva Garmin con Apple?

25 08 2010
Juan A. Craveri (18:02:27) :

Perfecto. Yo tengo una MacBook Pro y tiene todos los drivers.

26 08 2010
Jefe (17:14:01) :

(tengo la misma Mac) Gracias por la INFO Juan.. me estoy tentando con Garmin..!!!

26 08 2010
Juan A. Craveri (17:15:55) :

Fijate en alguno de mis relatos que tenga mapita de Garmin Connect y andá al player. Te vas a preguntar porqué no lo usaste antes!

27 08 2010
Juan A. Craveri (12:33:53) :
28 08 2010
Oscar Zarate (07:50:33) :

Juan, porque no hablas del RS800?

SaludOZ,

28 08 2010
Juan A. Craveri (08:06:19) :

Oscar, no lo usé. Vi que tiene un diseño futurista pero me parece que no le agrega mucho al 655.

29 08 2010
Oscar Zarate (19:17:38) :

Hola Juan,

El RS800 tiene tres versiones, la primera fue el RS800sd, luego salieron la RS800cx juntamente con el RS800cx que soporta el GPS.
La gran diferencia del 800 es que usa una alta frecuencia de transmisión 2.4 Ghz que lo hace tener una gran calidad de transmisión pero con la perdida de la misma en el agua (como le pasa a todos los dispositivos de este tipo que elegieron ir a velocidades de transmisión más alta incluido el 310XT).
Al usar esa frecuencia, el pod es el S3, mucho más chico y preciso que el S1 (de la foto que vos pones) y que necesita menos “ajustes”.

La versión CX trae integrada la posibilidad de leer cadencia y velocidad e incluso la versión que lee el GPS te permite tener todos los “chiches” en ese reloj (exceptuando la potencia). Fijate el último modelo.
http://www.polarusa.com/us-en/us-en/products/maximize_performance/cycling/RS800CX_Pro_Training_Edition_BIKE

Yo analizé mucho la posibilidad de comprar un 310XT, sobre todo porque usa el potocolo ANT+ y me leería el PowerTap pero no estoy convencido que el GPS sea mejor que el pod del S3 (no sólo cuando lo uso en la cinta :) ) y como decía antes el 310XT no lee frecuencia cardíaca en el agua y la lectura de recorrido en el agua es peor que no tenerla.

La última es que, antes quería UN dispositivo donde tener TODO, pero luego de leer la experiencia del Gato Felix en Brasil 2010 (que se le murió el reloj justo al empezar la carrera) he decidido que prefiero tener más de uno … por las dudas :)

SaludOZ,

PS: Sorry por lo extenso, pero creo que LA respuesta a la pregunta del título del post es RS800 para nosotros y FT & FS para la gente común :)

29 08 2010
Oscar Zarate (19:20:06) :

A proposito … yo uso un RS800sd desde hace 3 años.

30 08 2010
Juan A. Craveri (10:36:36) :

Oscar, lo de la pérdida de señal se soluciona poniendo el Garmin en la gorra y te da perfecto como me dio en el Ultra de Hawaii el año pasado.

Lo que le pasó al Gato es un evento en un millón, te puede pasar también con el Polar.

Fijate en la próxima competencia cuanta gente corre con el RS800 y cuanta con el Garmin.

31 08 2010
Oscar Zarate (07:58:12) :

Juan: 100% en tus tres afirmaciones, pero …

Yo quiero un reloj para la munieca, porque voya poner todos los huevos en una sola canasta pudiendo tener 2 y mi respuesta del RS800 es por tu pregunta del titulo de este post :)

A mi me parece mejor, pero eso es SOLO mi opinion.

Te mando un abrazo y dejate de gastar tiempo conmigo y termina la cronica del Ultraman ;)

31 08 2010
Aldana (08:17:03) :

y otra cosa, como hago para ponerle bien el dia y la hora? ya intente miles de formas, y no hay caso!

aldanacetra@gmail.com

gracias

31 08 2010
Juan A. Craveri (10:07:09) :

Oscar, lo mío también es solo un punto de vista y me da pena que una super marca como Polar se esté perdiendo el tren.

31 08 2010
Juan A. Craveri (10:08:49) :

Aldana,

Debería tomar la fecha y la hora automáticamente del satélite. Tenés el 310 o un modelo anterior?
Bajaste todas las actualizaciones de software tanto para el reloj como para el ANT+?
Probaste reseteándolo?
Contame.

31 08 2010
Aldana (11:27:08) :

Si tengo el 310xt.
para mi que me debe estar faltando alguna actualización aunque bajé todo. se resetea con el mode y el RESET no?

31 08 2010
Juan A. Craveri (11:34:09) :

Sí. Eso te lo resetea pero no te borra ningún dato. Fijate antes en el manual por las dudas.

Qué versión de software tenés? Yo tengo la 2.9

31 08 2010
Aldana (11:56:37) :

AHi se me arreglo lo del tema de la hora…. lo que no hay caso…es de poder subir los trabajos al garmin connect, hace una semana que me pasa esto de no poder subirlos. estoy desesperada. porque los subo al garmin trainning, pero no es lo mismoooo

31 08 2010
Aldana (12:30:37) :

QUE FELICIDAD JUAN!!, LO RESETEE COMO ME DIJISTE VOS!! LO LEI EN EL MANUAL…SE ARREGLO TODO Y SUBE LOS DATOS!!

TE AGRADEZCO MUCHISIMO!

:)

31 08 2010
Juan A. Craveri (12:42:38) :

Qué bueno! Me alegro!
Ya tenía pensado otros pasos por si el reseteo no funcionaba.
Saludos,

Juan

31 08 2010
Juan A. Craveri (12:43:44) :

Acordate de revisar que tengas las últimas actualizaciones!